我这几天一直在研究郑成功的生平事迹,试图发现更多他的作为和蒋中正以及日本侵华战争的关系。我对照了两个人的人生主要事件,可以大胆断言,蒋介石就是郑成功的轮回转世。其中尤其郑成功身前未能实现的四大愿望,也就是四大遗憾,在蒋中正这一世都一一实现。 1)郑成功计划北伐满清政府推翻满清,蒋中正终于率领国民革命军北伐成功,扫清满清残余势力。 2)郑成功几乎攻下南京城,一度占据南京郊区围城,因战略错误而最后放弃撤回厦门。南京一战,是郑成功人生最大的遗 憾,唾手可得的胜利和权力毁于一时的骄傲自满和大意。蒋中正终于占据南京以之建都,后来跟郑成功一样不得不因为战败撤回厦门,从那里逃往台湾。这个路径, 这两世的设计是一模一样。 3)郑成功想当皇帝,反清复明很可能是幌子,其实他自己有乱世夺天下的雄心大志。郑成功武力相当强盛,加上当时有多 股人马也投靠南明,包括大顺军和大西军余部,各地的起义军,明朝的残余势力。南明已经又立新君,包括弘光,隆武,永历等,一度声势达半个中国,这种形势下 如果大家通力合作,相互呼应,恢复明朝江山是完全可能的。但是南明朱家后代互相争夺皇位,南明朝廷大臣结党拉派,相互倾轧,这些打着南明旗帜的武装力量之 间也各有各的打算。 郑成功想的更多的是自己如何夺天下而不管南明皇帝死活。为了壮大自己的力量,他设计骗叔父郑联到厦门议事,摆了一出 鸿门宴杀了毫无防备的郑联,收编了郑联郑彩的所有人马。以后转战南北,基本都是为了这个夺取天下的目的服务。郑成功和郑芝龙的决裂,并不是政治立场的分 歧,而是两人如何打算未来做的决定的分歧。郑芝龙认为大势已去,满清已经站稳脚跟,吴三桂等前明大将都依附满清,不如自己顺应时势,归顺北京。洪承畴以同 乡和昔日同僚身份劝降,诱以三省封王,这个出路,和吴三桂同为明朝总兵官的郑芝龙认为也能像吴三桂一样被封王爵,独霸一方,其打算也算现实。郑成功以男儿 当有大志气乱世成就大业为由,当然与郑芝龙谈不拢了,只好两人决裂。 到了蒋中正这一世,他借北伐成功之势,违反孙中山"联俄联共,扶助工农"的遗嘱,悍然发动反革命政变,屠杀参加国民 革命军的中共党员,为的就是夺取北伐成功果实,一个人独自享受即将到手的权力。他如此成功地当上了皇帝,以北伐的名义又拥有了一支可观的军队,以后所有的 精力都用来追剿中共的残余力量,以图实现他当太平盛世天子的梦想。郑成功当年对父亲的慷慨陈辞的理想在蒋中正这里实现了。从蒋中正的作为,我们可以比较客 观地理解郑成功当年的雄心壮志里到底有多少民族大义的成份。 4)郑成功为了反功大陆五次派使团到娘舅日本家搬兵,想向日本幕府政权借兵功打自己的敌人,其心急切不可待,可见一 斑。蒋中正在和中共的内战中,有没有向日本借兵,以图帮助自己剿灭政敌的动机和行动呢?效仿吴三桂借清兵入关引狼入室,最后导致日本全面侵华是不是就是因 为郑成功一个没有实现的借刀杀人的前世愿望的实现呢? 郑成功攻打台湾岛就是因为听取了谋臣一席"台湾作基地,进可反功大陆,退可囤兵自保。"的建议。可以说这也是当年在 和中共内战中被打得焦头烂额,抱头鼠蹿的蒋介石无奈之中的最后一个万全之计。孤受台湾岛的国民党多少年来何时放弃过反功大陆的梦想呢?其前世发源还是要找 到郑成功这里。 我们再来看看日本侵华之前中国的政治形势是怎样的呢?蒋发动"四一二"政变,几乎将参加北伐的中共党员悉数杀光,任 中共中央总陈独秀的不抵抗政策导致中共几乎全体灭绝。MZD等人发动秋收起义,武昌起义,广州起义,上井岗山会师,建立中共工农红军,这才致使中共的政权 得以保存和延续。为了消灭这个红军,蒋调动全部兵马用来围剿井岗山,共组织了六次大规模围剿。这些围剿都被精诚团结的中共工农红军击退,直到最后一次因为 王明的错误指挥而导致反围剿失败,工农红军失去根据地,不得不进行大规模军事撤退。 其实当时失去根据地的红军根本不知道该逃到哪里去,没有目的的一路逃跑,被动地被蒋家军一路追杀,这就是著名的"长 征"。直到最后红军死伤大半,仅剩下来万余人马到达陕北延安建立根据地。中共从第六次反围剿到长征这一路,主要面临的不光是国军的追杀,最主要的还是自己 内部的政治斗争。因为错误的路线和指挥导致中共几乎全军覆没。这一路红军接受教训,终于确立了MZD的指挥地位,政治军事斗争有了正确的方向,这才以延安 为基地,中共势力不仅保存下来,并且壮大起来。 蒋花费的多少精力,竟然无法剿灭GCD,GCD就像野火春风野草一样,越烧越茂盛。老蒋还有什么对策呢?无疑他意识 到光凭他自己的力量去消灭GCD,可能不仅是遥遥无期而且损兵折将,元气大伤,这个太平天子之位是坐不稳的。于是他突然想起来娘舅家日本还有人,日本自从 明治维新之后,国力突强,一战前甚至和俄国人在中国为势力范围大打出手,甚至打败了北极熊。自幼在日本受军事训练的蒋想到日本借兵剿灭ZGCD于是就顺理 成章了。日本发兵进攻中国,因而也就是蒋介石数次围剿中共失败无计可施的情况下发生的,这能算巧合吗?对照他的前世五次向德川家康借兵,这个前世的业力在 起作用,难道我们能说,日本发动芦沟桥事变完全是偶然?若无内奸,何招引了外盗?记得小时候看<<永不消逝的电波>>讲到蒋的国民政府如何和日本政府之间 有秘密联络,这个秘密的联络,会不会就是两者暗中有交易的勾结呢? 日本人也不傻,虽然你蒋前世是我日本人的外甥,但是没有好处我为什么要出兵帮你打你的敌人死伤我自己的儿孙?所以尽 管郑成功急得屁股冒烟,德川不象丰臣秀吉,他就是按兵不动。他干吗傻瓜要为了一个孤受台湾小岛的郑成功去得罪兵强马壮的满清,搞不好满清一怒之下把小日本 也给灭了。所以郑成功死前有个很痛苦的遗憾和情结,为什么他舅舅家不出兵帮他建功立业,帮他报杀父杀母的血海深仇?既然是个遗憾,以后实现了就不遗憾了。 郑成功死得早,请兵五次不成,等他转世成蒋中正,他会不会接着六次,七次,甚至十次派人到日本请兵,帮他建功立业,顺便再报前世的大仇呢?也就是说,他一 旦无计可施,穷图末路的时候,他能够想到的就是请日本人出兵帮他,既然如此日本人1937年出兵中国难道不会是应中国政府的邀请? 蒋是军人出身,又是军事起家,打仗本是家常便饭,自他出道以来仗没少打,但是为什么他怕和日本人交战?说他为了保存 军事实力,如果日本人没有经过他同意就侵略中国,这本身就应当危害他的政权,他为什么不象怕中共一样怕日本夺他的政权?我想,唯一的解释就是双方有了协 议,蒋请日本出兵中国跟他合作围剿中共,当然条件就是他的军队不能伤害日本的军队。所以蒋尽一切努力不允许他的手下抵抗日本人,在中国人看来这是侵略,在 蒋委员长看来却是拔刀相助,既是请人家出兵相助,怎么可以抵抗呢?当然这样的交易是最高国家机密,满中国的老百姓和将士们都不会理解。如果我不是发现了郑 成功一而再再而三到日本借兵这个事实,又发现了郑成功就是蒋中正前世这个事实,日本侵华的历史秘密永远就会随当事人被埋进了棺材。 日本1931年第一次出兵入侵东北三省,正是蒋三次围剿井岗山失败之际。1937年日本正式全面入侵中国,也正是中 国工农红军胜利会师,结束长征之后不到一年。这两个时机,恰好都是蒋的形势处于最低潮,急需外界支持的时候。日本出兵中国,其时间和前后的中国形势,真的 和蒋家王朝的处境相配合。但是蒋无疑没有想到日军全面侵略中国不仅带给中国人民的巨大灾难,也带给他几乎灭顶的政治军事灾难,所谓引火烧身,搬石头砸自己 的脚,没有比这更恰当的比喻。 以后的形势完全失去了控制,他后来大概终于意识到,日本不光是帮他消灭ZGCD,而是连他一起也要消灭,完全占领中 国。有了这个教训,后来在他退守台湾之后,得知中国与越南发生西沙海战需要通过国军控制的台湾海峡,他不仅命令大开绿灯放行,而且命令国军舰队护航提供补 给,协助中国海军打败越南。从这件事上可以看出他终于从日本人那里得到教训,知道内外有别,永远不能相信外人的道理了。 虽然蒋是导致日本侵华的主要原因,但是也不能过于把日本侵略军在中国的罪恶行径责任都怪在他身上。本来用兵之道,向 友邦借兵,搞合纵连横,是历史以来就有的事情。早到伍子胥借兵复仇,近到吴三桂借兵雪耻,后一点还有MZD借兵苏联打败日本侵略军。但是借兵借助外力,这 个付作用很大,借好了能达到帮助自己的目的,借不好就成全了人家的更大目的,自己成为牺牲品,所以说MZD属于前者,蒋中正属于后者。毕竟斯大林和东条英 机不是一个水平,苏联一向有大国沙文主义,但是不会搞阴谋轨诈之计,做事情都是明来明去,比较讲究信用。如果苏联也像日本一样当时赖在东北不走,进而全面 进攻中国把中国吞了,他还是有这个实力的。我看过1945年苏联红场的阅兵,那个气派真是天下无敌。 但是苏联帮你打赢了,人家就撤走了。至于割走外蒙古啦,拆走了东北三省的重机械了,军纪不好有个别苏军士兵强奸抢劫 老百姓了,我们不能太计较这个,看问题要看大面,看总体的效果和功劳。毕竟苏军不像日本侵略军在中国到处杀人放火,而且出兵东北的苏军很多都是西伯利亚的 流放劳改犯组成的,军纪比较差。人家当然不会把精良的兵团派到中国来帮中国人打仗,毕竟是到别人的国土上为别人送命,人家能出兵就不错了,而且还帮你打赢 了,而且还很守信用地干完活就走人。 至于外蒙问题,毕竟天下没有白吃的午餐,人家损兵折将地帮你打仗,不要一点代价吗?这个道理像斯大林这么精明的人不 懂吗?像斯大林挖苦地说:有本事你自己打,不要我们帮助你啊!现在是你求我,不是我求你!(记述者在这里评论斯大林言语粗暴,举止下流。当然这话是不敢在 谈判时当面对人家说的,等人家死了背后再说,也是下流得紧。)割走外蒙古是斯大林在桌面上拿着地图要划的,你也是同意的,不管你情愿不情愿,你可以选择不 干,但是你不敢说,有求于人,只好认栽了。你可以说他趁人之危占你便宜,但是毕竟他没有侵略你。既然这样,交易完了用完人家了,又骂人家无耻,这种行为本 身也挺无耻的。 |
2009年1月9日星期五
蒋介石效仿吴三桂借兵日本引发侵华战争?
蒋介石效仿吴三桂借兵日本引发侵华战争?
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论