2011年3月16日星期三

紫微圣人吧关于紫微生年的讨论(2)

生命起源于天狼 Sirius 双星的证据:http://www.dohgonuniversity.com/DNI_Explained.html


美国珊瑚城堡的秘密:http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=778


1a.JPG


x2.JPG


x4.JPG


x5.JPG

http://hi.baidu.com/%C4%C2%CE%F7%D9%C8/blog/item/3661de0a38858d3be824887e.html


即将降世的《TB图》紫薇圣人,就是基督教预言的耶稣降世,就是YSL教预言的尔萨圣人降世,就是佛教预言的弥勒佛祖降世,就是

《诸世记》预言的那个伟大人物,就是1933年香港扶乩诸葛武侯降乩预言的那个圣人,就是美国圣女珍妮预言的诞生在东方的那个救

世主……所有的预言都具有共同的指向,也就是即将出世的ZH紫薇圣人。同时也说明了紫薇圣人是世界级圣人,他属于全世界、属于

全人类。


这句话是对的,所有的宗教和民间历史预言都指向一个人(这里按照道教的说法称为紫薇),说他(她)的出世将会给世界带来翻天

覆地的变化,实际上就是目前人类文明大轮回的结束,开启下一个文明大轮回。但是再仔细一想,按照净空法师的说法,同一个圣人,

在基督教里就是耶稣,在佛教里就是如来,在伊斯兰教里就是默罕默德,在道教里就是紫薇,所以世界宗教可以实现大联合,实现统

一。净空的这个说法首先是不对的,因为世界这些主流的大宗教的教主不可能是同一个人,要是同一个人就不会有教义上的殊然迥异

甚至相互抵触敌对。净空的说法有一点可取的是,他认识到,要统一世界上不同的宗教,必须要有一位所有宗教都能认可,都尊为圣

者的人出世,才能实现统一。也就是说在基督教中的圣人他(她)必须要在伊斯兰教或者佛教道教中也是圣人才行


既然所有的预言都指向圣人的出现,而每个宗教都把这个圣人指为自己的教主或者圣者,这就造成了互相抵触的逻辑:假如佛教认为

这个人是如来以月光菩萨之身转世,已经有月光如来的说法了,或者是弥勒下凡,权且我们认为佛经说的是对的;那么我们再看基督

教圣经说这个人是耶稣再临,并且预言很多人将冒他末日之名,权且我们也认为圣经说的是对的;道教预言这个人是道教的帝星紫薇

星,并且有多位道士在不同预言中都有指出,也应该言之不虚。。。那么我们就发现会有一个悖论,这三个说法就自相矛盾了,因为

耶稣不是如来,如来不是紫薇(紫薇在道教中是指北斗七星),那么到底哪一位才真的是末日圣人呢?只有一种情况这三个说法才不

会矛盾,就是这三位如净空法师说的都是同一位,但这是不可能的。


解决这个疑惑的办法和答案只有一个:所有的预言所说的的确是同一个人,但是这个人并不是耶稣,也不是如来,也不是道教中的紫

薇。。。事实上,所有前面所述的各教宗都冒充了这个人的神位,并且在末日想继续冒充,这个答案就解决了上面所有的悖论。因为

耶稣冒充了基督(救世主),如来冒充了月光菩萨(太阴星主),北斗七星冒充了紫薇帝星(道教教主老子冒充帝星,并将帝星天狼

星置换成了他自己对应的北斗七星)。所以这位末日将来的人,是救世主,是太阴星主,是天狼星,但不是耶稣,不是如来,不是北

斗。。。


推背图说,来自田间第一人。很多解卦的人对此有误解,以为第一人就是帝王,但是预言也说,无王无帝定乾坤。因此第一人并不是

指帝王,中国上古历史上传说,第一人是盘古,有的说是女娲,实际就是这个意思,是开天辟地以来的第一人。按照圣经说法耶稣是

Alpha,是Omega,这里Alpha的意思就是第一人,Omega的意思就是最后一人,耶稣因为又称是上帝(三位一体),所以他说自己

是开天辟地以来第一人,末世的最后一人。并且耶稣的前世亚当在圣经创世纪里也被记载为神造天地以来创造的第一个人,第一个男

人。其实这都是基督教自己的说法,中国人首先就不会同意,因为中国人说是盘古,是女娲,而盘古和女娲都不是亚当。


大家如果仔细一点看预言的话,说的末日圣人其实有两位,两位职能有所不同,出道时间一先一后,其中一位将从伦理上乾坤再造,

外一位从政。至于末日到底是盘古再来还是女娲再来,其实没必要争论,反正有两位呢。为什么是两位呢?天狼星是双星双轨,

以是两位。至于耶稣,他也可能出世,因为他前世是天狼星三星体系的第三颗星,但他显然不是所有预言共同指向的那一位,天狼

系的中心,主星A星,即圣母之星。显然在圣经的启示录中,他将以与前两位敌对的面目出现,在他的经书中就说两位一位是敌基督

大红龙,另一位是大淫妇假先知大巴比伦,妇人骑在龙的身上。是的,应该是三位一起来的。至于历史是不是这样,大家拭目以待吧。


丹霞山惊现 “囍”字,预示紫微圣人即将出山


没有评论:

发表评论