刚才看新闻,一个麦当劳的女助理经理在店门关闭之后因为允许某著名球星上门请求允许他使用店内的公用厕所而被炒鱿鱼。此事引起社会各界热烈争论,一些网友表示这体现了社会公正,认为不论是无家可归的游民,还是著名公众人物,均不应当享受特别待遇。此女助理经理的行径违反了职业规定,理当被解雇。但大多数人对此不以为然,说风凉话挖苦麦当劳。
这引起了我的一些感触,我认为这体现了资本主义的刻薄冷酷和荒唐:此女行径虽然违反了职业制度,但是这不是什么大不了的事情,方便通融一些情急的情况本是人之常情,和社会公正也沾不上边。麦当劳为此事解雇职员实在是极其荒唐-这里提醒大家在资本主义制度下,劳工和雇主的关系有多么脆弱,体现了雇员工作权利的没有保障程度,同时也意味着雇员赖以生存的物质基础有多么脆弱,暴露了所谓资本主义制度下人们充分享受自由,平等,博爱的舆论是多么虚伪。
很多人认为之所以资本主义社会劳工阶级抗议示威等政治性反弹行径之所以稀少,乃是拜资本主义健全的福利制度所庇护,失业的雇员没有生存压力。这是我所听到的众多谎言之一,实际上,劳动阶级任何不慎的言行都会导致他们在雇佣市场失去工作权利,那样的话,即使有诸多的"言论自由",但是谁敢行使这种"自由"呢?美国人自由的代价是和他们的基本生存条件联系在一起的,80%以上的美国人付不起这种自由的代价,所以他们选择沉默。雇员的工作权利没有任何保障,这就是一个例子。
没有评论:
发表评论