和网友gyl讨论：袁世凯前世是李世民

你的历史观察力很好，给了我很多启发。我查了些资料，认为你的＂袁世凯前世是李世民＂的说法有道理，虽然下结论还为时过早，但是作为一种思维导向，不妨假设一番。总结如下：１）中国的第一个皇帝是秦始皇，最后一个皇帝是袁世凯，此谓首尾相连，一个帝制的文明循环结束了。袁世凯的前世应该就是秦始皇。有人说袁原来也不想称帝，结果受到小人唆使犯了决策性错误。其实不论他自己是否想称帝，他必然要称帝，作中国历史上最后一个皇帝，否则历史循环无法终结，这不是他自己可以决定的，是为命运业力决定的。（小胡子很像明成祖的）２）袁世凯号称中华民国的第一位大总统（孙文逊位给了他），可谓太祖，后来中国民国是蒋氏天下，其实也是跟袁历史一脉的：袁世凯前世是郑芝龙，蒋介石是第二任总统，蒋前世是郑成功，可谓是＂子承父业＂，顺序上合乎逻辑。３）你认为孙文因为前世是建文帝，被袁世凯前世朱棣篡位，对应建文帝前世是李建成，被朱棣前世李世民篡位，在民国袁又篡了孙文的总统之位，我以为这个分析很好，很符合逻辑：同一对业力关系在三个不同前世重复演绎，且名字的连续性很明显。袁世凯被人称为窃国大盗，所谓窃国，就是指篡夺帝位，这种事情他干起来应该是得心应手了。４）袁世凯在北京作为最后一个皇帝还有另外一个小循环的业力：他前世是忽必烈，忽必烈建元大都，即北京，是北京的第一个皇帝。袁世凯不仅是中国的最后一个皇帝，也是北京的最后一个皇帝，这个小循环也由他结束了。５）袁世凯与河南安阳有重大历史因缘：他曾经在此休养，认为此地大吉，并购大片土地，最后建陵墓并被安葬在这里。安阳者，安置太阳也，是为其一；安阳是殷商的首都，且商汤曾经亲自到上洹村迎伊尹，是为其二；安阳是殷墟所在，出土青铜器和甲骨文，甲骨文是伏羲发明的。这样看来，袁前世是商汤和伏羲，逻辑在安阳这个地方就一致了。６）袁和日本签署了＂２１条＂之后倍感羞耻，又加上举国上下的抗议指责，曾经恨恨发誓：当年勾践受辱，卧薪尝胆，终于复仇。我以后要让现在得意的人付出代价。他不止一次在公开场合说到此事要＂卧薪尝胆＂，看来这是勾践的本能反应。７）征服朝鲜，并引发了中日甲午战争，这个业力跟忽必烈征服高丽，又远征日本相同。８）他在北京称帝前时悉心揣摩蔡锷的立场，派人严密监视。蔡锷不敢暴露立场，装作流连风月的样子，最后以医病为名设法逃出北京。蔡历经辗转到达云南，建云南护国军，发动讨袁战争，并和袁军交战三个半月击败袁军，逼得袁只好退位。 这两个人的关系非常微妙，我以前文章分析，中国历史主要由夏商周三王平衡，商周二王通常有合作关系，如果彼此合作，则商王可立，周王通常是护国将军角色，辅佐商王。如果彼此不能合作，双方会交战，一争高下。所以袁称帝（商王）非常需要蔡（周王）的支持合作，这是他密切监视蔡的真实立场的主要原因。因为蔡内心不支持袁称帝，但身不由己签字表态支持，又费劲心机巧妙隐瞒真实立场，终于漏网。两人打斗的结果袁（商王）败，遂不能立。中国只有周王才对他那么大的制约力，看来我哥前世是蔡锷了，都跟云南这个地方有因缘，那么蔡将军可能前世就是周武王，是吴三桂了。而且他在北京也闹了一次风流红颜事件，不过小凤仙并不是陈圆圆。蔡锷是风流儒将形象，与吴三桂的儒将形象相同。有道理无道理，见仁见智，欢迎补充。