转载自 转贴
最终编辑 debbiechen
详见全文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a93eb4f0100e3pb.html
婚姻是男女在物质生产和人自身生产中利益互补的产物。男女经济不平等是稳定婚姻的坚强基石。无财富积累产品平均分配的人类早期和物质极大丰富的高度文明时代，这两种类型的社会制度男女经济平等，主流社会的主流生活方式不是稳定的婚姻生活，而是松散的两性交往模式。
剩余产品的出现，男子对明确后代的需要是婚姻产生的条件。男子要求某位或某几位女性只同他一个人发生性关系，这位或这几位女性可以分享他的财富。男性的物质生产优势与女性的人自身生产优势发生交换，达成利益互补，婚姻产生。人类历史表明，在主要靠体力生存的农业时代，男子是物质生产的主要创造者，女性的物质需求主要依靠男性提供，这种两性在经济上的巨大倾斜，决定了女性在两性关系上的弱势地位。男子可以拥有多个性伴侣，女性必须是严格的一夫。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，男性经济占优势的生产条件下，一整套道德、伦理、风俗、法律、宗教等上层建筑，都为男多偶女守贞的显失公平的两性关系保驾护航。随着生产力的发展，科技的进步，人类进入靠体力和智力生存的近代，女性体力上逊于男性，智力上与男性各有优势总体不相上下。这样的生产条件下，大批妇女进入公共劳动领域，有了一定的经济地位。生产力的发展，女性经济地位的提高，原来的男多偶女严守一夫的两性制度已经不适应社会经济的需要，轰轰烈烈的女权运动中调整了两性关系，以嫖娼卖淫为补充的一夫一妻制度成了主流的两性制度，又有一整套道德、伦理、风俗、法律、宗教等上层建筑，为新的两性平衡保驾护航。
......
人类历史发展的现状又一次表明，完全建立在爱情基础上的婚姻比建立在共同生产体上的婚姻更不稳定，这是由爱情的不稳定性决定的。目前世界上发达的国家美国，男女经济从20世纪60年代到20世纪末趋向于基本平等，两性关系的平等体现在“两性都宽松”上而不是“两性都严格”上。可见，剥离了经济因素，男女两性在人性上都是多偶性的而不是一偶性。男性的多偶不影响婚姻的本质，女性的多偶会摧毁婚姻的初衷——男子明确后代的需要。两性的经济平等决定两性性的平等，两性性的平等使女性享有同男子平等的性多元化权利，女性的性多元摧毁婚姻的初衷，婚姻制度走向衰竭。
......
人类能否挣脱情网
能，摩挲族就是例子。性压抑和荷尔蒙过剩是爱情的根源，荷尔蒙有效释放人类就不会被情伤。女性更容易被情伤，很大的原因是男权社会对女性的性更多束缚造成的。爱情无非是荷尔蒙积累的不可控制情绪。由于男权社会对女性的性统治，女性的情感比男性更趋向于压抑和克制，如洪水越堵越容易泛滥，这才是女性比男性更“重情”最重要的原因。专一的爱情是不存在的，如同神，本不存在。人类中的男性为了追求血统纯正要求女性事一夫，利用道德、思想观念等上层建筑的工具实现男权的性统治。几万年来积淀的文化根基在人们心目中从一出生就灌输，久之，精神受控制，便相信所谓专一的爱情了。
精彩评论选摘：
男人真正只需要女人两点，第一点：性；第二点：生孩子。其他的自己都可以。
女人真正只需要男人一点：性。生孩子有精子库或在性爱中得到免费的战利品即可。
用等式来分析男女平衡：
男人对女人的需要 = 女人对男人的需要
即：女人给男人的性 + 孩子 = 男人给女人的性 + X
这个X就是男人给女人的物质。一旦社会发展，女人不需要男人的物质了，平衡打破，婚姻没有存在的基础了，退出主流社会。
......
婚姻制度的发展是和生产力的发展息息相关的。男女有别，所以男女永远不会平均，也不会完全平等。只是，随着社会的发展，男女在物质生产和人自身的生产中的地位和作用在变，女性在人自身的生产上先天性占有优势资源，当女性在物质生产上的地位不低与男性的时代，女性的性权利必然不会低于男性。而女性的性自主权和男性性自主权一旦平等是颠覆以男性血统为基础的男权的根本，意味着男性血统纯正开始令人质疑。女性的整体权利大于男性的时代到来。现在美国成年人的单身率是51%，假如有一天这个数据变成61%、71%、81%、91%……婚姻是不是从主流上退出了呢？
没有评论:
发表评论