富豪慈善的背后说明了什么？

慷慨，真的在于捐款的多少吗？ 大富豪陈光标慷慨慈善捐款数千万，感动得很多人痛哭流涕，这显然是资本主义的优越性，要是没有资本主义，哪里来的陈光标的亿万家产，更哪里来的他的慷慨义举？要让你捐款，你估计连那堆钱山里的一捆都没有。假如你有那堆钱山的五分之一，你拿出几捆人民币来挥洒一下买个慈善的美名，我估计你也不会小气。但是你可能还欠着每月的房贷，车贷，你可能老婆生病还没钱去医院，儿子上大学还拿不出学费，自己的医保退休都遥遥无期，嘴里牙疼还舍不得去看牙医硬是挺着。所以，你不慈善，又有谁能说你的思想觉悟比不上陈光标？陈光标慈善捐款，当然思想觉悟要远比敲骨吸髓疯狂敛财的吝啬资本家高尚得多，问题是他的举动背后，体现的真的是特色社会主义的无限风景？还是暴露了这个社会疯狂的贫富不均？ 乞丐将乞讨来的钱捐款460元赈灾，跟陈光标相比，这个乞丐的精神更加高尚。要不是富豪的贪婪掠夺，这位老汉至于沦落街头吗？ 精英们希望你相信的是，改革富豪的大笔钞票，来源于社会的繁荣，社会财富的增长，而不是来源于掠夺绝大多数人的生产生活资料。一部分人先富起来的逻辑是，他们先富了，就带动大多数不富的人随后富裕起来。这个逻辑的背后告诉你的是地球上的物质资源是无穷无尽的，一部分人先拿先富了，大部分人跟着他们后拿，也随后就富，地球是个取之不尽的资源黑洞。一小部分人先拿先富，绝对不会导致大部分人先失先贫。真是这样吗？ 那么为什么现在中国的穷人越来越多？中国失去家园失去工作生活没有保障的住不起房看不起病上不起学办不起葬礼的人越来越多？20年前，中国人也很穷，但是还没穷到这个地步吧？我看到一个新闻说，中国人到2020年，中产阶级将达到6亿，这样说来，中国人可不是富裕得很么? 可不是很令人欣慰么？ 可是，中产阶级的标准是什么？按每月工资，按年收入对不？我知道现在很多家庭月工资几千上万很普遍，对比20年前家庭月收入几十一百，这个富裕的进步非常明显，都成十倍百倍地翻身了吗。但是这真的是进步和富裕吗？那时候中国人有房子住（尽管不是住别墅）有工作（尽管不是拿高薪的外企）工作稳定（不像现在随时会被炒鱿鱼）有医保报销（不是这会儿没钱交人就躺在医院地板上等死）没有疯狂的拆迁没有童工黑窑，这个标准中产阶级达到了吗？如果达不到，那中产阶级还能算中产吗？充其量也就是个被人扔上顶光彩夺目引以为自豪的中产阶级帽子的无产阶级而已。 富裕的背后是赤贫，赤贫的背后是掠夺，这就是真相。陈光标的大笔捐款和高调亮相，非常直观地让我们看见了这个社会的本质，那堆积如山的金钱出自他一个人的手笔，那疯狂敛财的背后是整个社会普通人民的赤贫。是什么样的社会，允许一个人占有了亿万人赖以生存所需要的资源和财富，这个社会里，有多少大大小小的像陈光标这样坐拥财富大山的富豪富翁精英官僚？知道为什么现在的世界为何如此疯狂和绝望，看看照片里那个人身后的那么多巨款。 我并非不欣赏陈光标和比尔盖茨的慷慨解囊，但是我更加痛心的是，到底是什么样不公平的社会制度允许他们私人敛财到这种程度！允许他们占有如此庞大的财富，而绝大多数的人民却衣食不周无房无钱捉襟见肘？富豪捐款向我们展现的是人性的善，同时展现的还有人性的罪恶和贪婪。