英国学者拉克伯里认为，中华文明的起源是公元两千多年前从巴比伦迁徙来到昆仑山的一支迦克底亚-巴克民族部落，部落首领是以兰（Elam，就是今天的伊朗）酋长／国王奈亨台（Kudur Nakhunte），他率领部众大举东迁。＂自土耳其斯坦，循喀什噶尔，沿塔里木河以达昆仑山脉，辗转入今甘肃、陕西一带，又经长期征战，征服附近原有之野蛮土著部落，势力深入黄河流域，遂于此建国。＂（引文）。东迁的历史背景现在不太清楚，是缘于战争，王权争夺，还是资源枯竭？
拉克伯里提出奈亨台就是中国古史传说中的黄帝，认为黄帝（Huang Di）是Nakhunte的讹音。对此我发表不同看法。我基本上按照历史轮回的前后业力规律肯定了拉克伯里的这一在学术界争论不休的＂华夏文明西来说＂论点，但是对奈亨台就是黄帝一说持坚决的反对意见。我认为他未有掌握实在证据，只是一种联想和猜测。他的猜测或者假设其实并不符合华夏文明历史上的说法，因为历史以来，在黄帝之前中国人还有更古老的祖先。
我以为，奈亨台其实是巴比伦王宁录的转世，宁录前世是含，他的标志是龙。观察奈亨台的名字Nakhunte（Nak－hun－te），其第二个音节是Hun，与匈奴的英文完全一样，与汉族的英文Han非常接近，与含的名字Ham也是非常接近。纵观中国的历史轮回规律，含经常轮回为朝代的开国太祖，高祖。太祖者，位列第一的顶级祖先，也就是双向树结构中的树根点。
含的转世既然是华夏文明的顶级祖先，那么他一定就是第一位带领巴克族人东迁的首领奈亨台。这个判断也从中国历史演变得到证明，中国历史上第一个朝代夏朝，就是由含的转世夏启所建立的。另外，从民族图腾上来说，龙图腾，龙崇拜，中国皇帝称为真龙天子，这些习俗，都是从宁录的传统那里继承来的。由此来看，汉字的前身甲骨文就起源于巴比伦的楔形文字。
http://www.ce.cn/kjwh/scpm/tzjb/gjbt/gjgd/200911/10/t20091110_20384550.shtm
甲骨文：甲骨文是商周二代以契刀刻划的文字，又名“契文”“契刻”，不同时期有不同风格。内容除极少数属于记事外，大部分属于当时王公问卜的记载。
......
苏美尔人用削成三角形尖头的芦苇秆或骨棒、木棒当笔，在潮湿的黏土制作的泥版上写字，字形自然形成楔形，所以这种文字被称为楔形文字。
......
http://www.hudong.com/wiki/%E5%A5%91%E5%BD%A2%E6%96%87%E5%AD%97
楔形文字对西亚许多民族语言文字的形成和发展产生了重要影响。西亚的巴比伦、亚述、赫梯、叙利亚等国都曾对楔形文字略加改造，来作为自己的书写工具。甚至腓尼基人创制出的字母也含有楔形文字的因素。
对比以上记载，甲骨文和楔形文字在书写工具上有相似的特征，不同的是书写的媒介是甲骨和泥土版，但都是用尖端的棒壮物来书写，因为甲骨比泥版坚硬于是就从削坚的木棒改为削尖的楔刀。楔者，刻写的意思，不论甲骨文还是楔形文字都是属于＂楔文＂。至于楔形文字笔画开头粗重末尾细的特点，后来又被中国人运用到毛笔的书法中。另外，楔形文字形声意部的组合特点，也充分体现在汉字的组成结构中，其文字继承关系非常显著。我还曾经看过一篇专论，从语言学的角度，详细论证了大量汉语的发音和古巴比伦语发音的一致之处。
我试图查一些关于奈亨台生平事件的资料，发现记载非常少。从我读到的一些文字片断中看到：奈亨台东迁之前在以兰（以兰是挪亚一个后代的名字，后来成为一个民族和王国）立的石碑碑文中对自己强大的征服功绩和势力有所夸耀，这一点很符合宁录一惯的业力特征。从各种逻辑和证据上来说，奈亨台（Kudur Nakhunte）应该就是华夏文明的第一个祖先，中国上古神话中的盘古的原型。对照华夏文明起源祖先列表，他曾经转世为黄帝的曾孙姬俊（帝喾），夏禹的儿子启，夏末最后一任君主姒履癸（夏桀）。奈亨台不是黄帝，黄帝是少典的儿子，少典是太昊的后代，太昊应该是含（奈亨台）的后代。
我相信华夏文明历史经过后来刻意的篡改和抹杀，特别是对夏朝历史的大量隐瞒，中国人现在从流传下来的上古记载中已经根本看不出来自己祖先的真实起源了，华夏文明与巴比伦文明之间的传承关系的证据已经被彻底切断。我们中国人今天对韩国人妄自剽窃华夏文明成果感到义愤填膺，其实这也是历史业力在起作用，因为中国人把从古巴比伦继承来的文明成果也都改头换面地称为自己的专利了，因果报应啊。
参考：http://hi.baidu.com/debbiechen/blog/item/b8034c599884d7242834f085.html
没有评论:
发表评论