2010年6月4日星期五

同性恋是性倒错需要管制

不论世人如何"进化",我始终都不改一惯的立场:同性恋是性倒错!是疾病,是变态!我更是以华盛顿通过同性恋结婚合法的法案而感到愤慨,几百对同性恋者在以我的名字命名的哥伦比亚特区申请结婚和举办婚礼,这是对我的亵渎!

我已经指出同性恋的原罪起源,是因为一元神亚腾(亚当)特殊的生理结构。但是请注意,亚当是双性人,和我们普通人的生理结构不同,他具有两付生殖系统,所以他不存在同性恋或者异性恋的问题,因此也不能实际算作同性恋。这和当今流行的同性恋截然不同,因为同性恋实施的是污秽的G交,双性人则是使用生殖器官进行性行为,凡是使用生殖器官实行的性行为都应该视为正常,也无所谓罪恶。

如果同性恋的性行为方式可以接受的话,那还有什么不能接受的?乱伦,换妻,群交,卖淫,暴露癖,兽交...... 这些是不是都可以算作正常?是不是都可以平权?实际上除了兽交之外,没有一种性行为比同性恋更恶心更变态的了。

我在这里谴责同性恋,不包括双性人和变性人。我认为一个人如果从心理上产生变异而进行变性手术,手术后完全以后来的性别生活,这种完全没有什么好谴责的,事实上这是一种正视自己性取向的正确解决方法。

我所谴责是那些和同性搞性交的人,他们的行径可以说禽兽不如。除了用变态和堕落来形容,实在找不出更恰当的词汇。他们是一群从心理上到生理上都扭曲至极的人。

有人用什么爱情自由来开脱,这是废话而且是谎言。爱情是什么?爱情是和性行为有关的心理活动,爱情的目的就是为了实现和谐的交配,否则这种爱情也没什么意义,说友情或者迷恋也罢。爱情必须以正常的性目的为基础,如果性目的不正当还谈什么爱情?实际上同性恋中爱情是很少的,基本是以不正当的性满足为目的,而且伴侣关系非常混乱。

有人用人权自由来开脱,也是废话。人类为了共生生活的和谐制订了很多秩序和法律,比如开车不能乱开,有些情况下你不能开:无照不能开,开车不能超速,行车不能开反道,不能到处乱停车,酒后不能驾车,精神病人无权拿驾照...... 这些规定就是为了保护集体生活的安全和谐,过渡的放纵宽容就会导致天下大乱。

还比如,我们都是用两脚走路。如果一个搞杂技的他非要用双手走路,偶然街头表演一下是可以的,但是如果他坚持用双手走路不用双脚走路,那么警察就会来干涉,将他带走。为什么呢?因为他行为倒错,不符合人类的行为习惯,违反公共的行为规则,即使他双手走得比双脚走得还快也不行,即使他因此心理上有极大的满足感也不行。

试想一下,如果他领着一帮练杂技的上街游行要争取权利,政府就给他权利了,结果大家一上街,看见一批一批的人用双手走路不用双脚走,全在拿大鼎,那会是什么样的情景呢?脚生来是用来走路的,手是用来拿东西的,你非要反过来,如此一来,人和猴子就没区别了,就返祖了,动物园的猴子就开心了。正是因为如此,即使一个人失去双脚,他会坐轮椅装假肢他也不会用双手走路,因为他知道人身体的功能结构不能乱来。

性行为也是这样,不是说你长了一付生殖器官,想怎么弄就怎么弄,想怎么玩就怎么玩,说什么那是我个人的事情你管不着。甚至还举着标语上街游行要求权利。对性行为的一些规范也像开车一样,男女两性交配不仅愉悦身心,同时保障生育需要,加强感情沟通,是婚姻恋爱的基础,所以你不能搞同性恋。同性恋不仅传播疾病,更是破坏社会伦理道德。同性恋就是开车开反道,妨碍别人正常行车。用排泄器官来交配,就是行为倒错,性倒错。

同样,禁止卖淫,不允许裸奔和公共场所从事性活动,不允许公共场所器官暴露等等也是为了维护公共秩序,和开车的交通规则一样。社会对同性恋一定要管制,如果不管制,就会天下大乱,社会体系崩溃,国家沦亡,种族灭绝。这绝不是危言耸听,等搞到那份上,再管制就来不及了。不要听国外的那些论调,不要一说外国人搞什么就是好东西,英国人往中国贩卖鸦片就不是好东西,就要禁,就要销。对待国外的学习,要有取舍,不要好的东西学不来,坏的东西学得比人家还过头。

我曾经有过一次通灵经验,被灵界告知同性恋是一种很严重的,必须禁止的罪行,并被告知同性恋的泛滥也将是人类文明堕落和未来受到惩罚的主要根源之一。美国如果不及时转向,将会成为因此受上界惩罚的第一个标靶。描述同性恋者性行为的"G奸"Sodomy一词,起源于圣经记述的因G奸泛滥而被毁灭的城市所多玛Sodom,Sodomy不仅有G奸之意,也有毁灭和覆亡的意思。因此,搞同性恋的应该知道,他们的同性恋行径不仅仅意味着一种倒错的性交方式,同时意味着毁灭,就近的来说,我已经看了很多男性仅仅一夜同性性行为而导致爱滋病死亡的例子。

一个人搞同性恋,或者一个国家纵容同性恋,他(他们)可以说这是自由的体现,宽容体现,文明进化的体现,但是也可以说是罪恶泛滥的体现,文明堕落腐朽沦亡的体现。他们可以把高调一直唱到亡国的那一天,但是如果谁真的没有判断能力,而相信那是一种人性的真正自由的话,必也随之一起毁灭。

没有评论:

发表评论